Evaluación de las ocho empresas que se presentan al contrato de Vigilancia y seguridad de los aparcamientos "Centro Histórico – Mercado Central" y "Plaza de la Reina"

 

📋 INFORME DE EVALUACIÓN – JUICIOS DE VALOR

EXPEDIENTE: 2025/0036
Entidad contratante: EMT VALÈNCIA
Objeto: Vigilancia y seguridad de los aparcamientos "Centro Histórico – Mercado Central" y "Plaza de la Reina"

---

I. CRITERIO 8.1.1 – PLAN DE ORGANIZACIÓN DEL SERVICIO (0–20 puntos)

Aspectos valorados:

• Organigrama y responsables

• Protocolos de actuación

• Gestión de incidencias

• Sustituciones y relevos

• Manual de funciones

🔎 Evaluación por empresa:

• CLECE SEGURIDAD (20,00):
  Excelente estructuración del plan, organigrama detallado, App para control, protocolos claros, funciones definidas, buena previsión de sustituciones.

• IMAN SEGURIDAD (20,00):
  Muy completo. Incluye reuniones periódicas, manual operativo, y operativa de relevos bien desarrollada. Uso de App.

• PROSEGUR S.I. (20,00):
  Propuesta sólida. Órdenes de puesto completas, protocolos claros, centro operativo 24h, herramientas web y retenes bien descritos.

• CASVA SEGURIDAD (19,50):
  Descripción detallada y bien estructurada. Buen nivel general, aunque el manual de funciones no está totalmente desarrollado.

• ILUNION SEGURIDAD (18,50):
  Correcta planificación, aunque algunos protocolos no están desarrollados. El manual se redactará tras la implantación.

• SECURITAS SEGURIDAD (18,50):
  Equipo técnico bien descrito, pero sin organigrama. Protocolos adecuados, aunque la operativa de relevos es somera.

• VIRIATO SEGURIDAD (18,00):
  Buena estructura, App para seguimiento, pero falta profundidad en algunos apartados operativos.

• SECOEX (15,00):
  Información incompleta. Organigrama escueto, sin datos de contacto, manual poco detallado y sin explicar sustituciones.

---

II. CRITERIO 8.1.2 – INSPECCIONES E INFORMES (0–5 puntos)

Aspectos valorados:

• Planificación de inspecciones

• Contenido de los informes

• Seguimiento de incidencias

• Encuestas de satisfacción y medidas correctoras

🔎 Evaluación por empresa:

• CLECE, IMAN, PROSEGUR, ILUNION, SECURITAS, SECOEX (5,00):
  Todos ellos describen correctamente el proceso, contenido de informes y herramientas digitales. Mención especial a CLECE y SECURITAS por planificaciones anuales y auditorías de calidad.

• VIRIATO SEGURIDAD (4,75):
  Plan e informes correctos pero con menor desarrollo comparativo.

• CASVA SEGURIDAD (4,50):
  Buen planteamiento general, pero sin detallar contenido de informes.

---

III. TABLA FINAL – PUNTUACIONES TOTALES (SOBRE 25)

Empresa	Organización (20)	Inspecciones (5)	Total
CLECE SEGURIDAD S.A.U.	20,00	5,00	25,00
IMAN SEGURIDAD S.A.	20,00	5,00	25,00
PROSEGUR S.I. DE SEGURIDAD	20,00	5,00	25,00
CASVA SEGURIDAD S.L.	19,50	4,50	24,00
ILUNION SEGURIDAD S.A.	18,50	5,00	23,50
SECURITAS SEGURIDAD ESPAÑA S.A.U.	18,50	5,00	23,50
VIRIATO SEGURIDAD S.L.	18,00	4,75	22,75
SEGURIDAD INTEGRAL SECOEX S.A.	15,00	5,00	20,00

---

✅ CONCLUSIÓN DE LA COMISIÓN TÉCNICA

Tras la aplicación del juicio de valor:

• Las mejores propuestas técnicas corresponden a CLECE, IMAN y PROSEGUR, que han alcanzado la puntuación máxima (25/25).

• SECOEX presenta la puntuación más baja por deficiencias técnicas en el plan organizativo.

• La valoración evidencia una tendencia clara: mayor puntuación para propuestas con planificación operativa detallada, herramientas digitales activas y control de calidad bien desarrollado.